22/06/2024
Din ciclul "inainte de weekend" ca HOȚII:
Nu-i asa ca va doreați o casa de marcat noua?
🤬🤬🤬🤬🤬
Ieri, Guvernul a adoptat un OUG cu privire și la bonurile fiscale.
Acesta este:
1️⃣ Inutil pentru scopul declarat
2️⃣ O crimă ecologică
3️⃣ O cheltuială suplimentară pentru mediul de afaceri
Rezumat:
Acest OUG transformă în raportarea electronică a BF câmpul „codul de înregistrare în scopuri de TVA” în „codul de identificare fiscală al beneficiarului”. În practică, diferența dintre ele este atașarea „RO” – o chestiune trivială.
Altă prevedere este introducerea obligatorie a unui QR-code tipărit pe bon pentru „preluarea automată de date de către aplicații informatice, în vederea verificării de către contribuabili, inclusiv de pe dispozitive mobile, a realității emiterii”.
Pentru casele de marcat care nu pot, tehnic – justificat de ICI, implementa imediat se oferă 2 ani pentru înlocuirea acestora.
Pe rând:
1️⃣ Datele ce urmează a exista în QR Code sunt deja tipărite pe bon. Citirea QR Code este poate mai facilă, practic înlocuiește utilizarea unei lupe, dar nu poate duce la verificarea BF întrucât nu există date de comparație ❗ OUG-ul nu prevede un serviciu API al ANAF care să confirme că datele de pe bon au fost declarate. Această confirmare ar putea exista doar după primirea raportului casei demarcat adică, în cel mai bun caz, ziua următoare.
Presupunând că există cetățeni dornici să verifice veridicitatea BF, conform acestui OUG acest lucru le este imposibil iar în eventualitatea îmbunătățirii lui prin implementarea unui serviciu de identificare le va fi posibil doar a doua zi după emiterea BF. Este un scenariu cu o probabilitate minusculă de îndeplinire care nu justifică celelalte neajunsuri.
2️⃣ Un QR Code ar trebui să aibă minim 4x4 cm. Pe o rolă de 57mm lățime va ocupa 50x57 mmp și va cântări 0.14 g hârtie. ANAF cunoaște câte BF sunt emise anual în România și poate calcula exact greutatea de hârtie consumată suplimentar anual. Conservativ, pentru 500k BF pe zi rezultă 25T hârtie sau, conform Copilot, 600 de copaci.
3️⃣ Oricare variantă – upgrade casă de marcat sau înlocuire – reprezintă un cost semnificativ pentru comerciant. Sunt atât costurile pentru serviciile companiei furnizoare de case de marcat cât și costurile administrative pentru înregistrarea noilor case la ANAF.
În realitate nu este o opțiune, este decizia vânzătorilor de case de marcat întrucât este imposibil practic ca ICI să concluzioneze că o casă poate tipării QR Code-uri dacă producătorul ei susține contrariul. Subliniez că nu ține doar de tehnologia imprimării ci și de procesor și firmware.
❌ Atât costurile induse mediului de afaceri cât și impactul asupra mediului sunt obligatorii în Nota de Fundamentare a OUG – dar lipsesc cu desăvârșire❗
⚠️În concluzie, prin acest OUG, este creat un pretext pentru o noua schimbare a tuturor caselor de marcat spre fericirea acestor comercianți și a prietenilor lor din cadrul MFP.
Reamintesc, BF pot fi subiectul unor îmbunătățiri reale pentru companii, fără costuri pentru acestea: [https://lnkd.in/dPEtwbDV](https://lnkd.in/dPEtwbDV)
